Сокращают танковый парк в 10 раз, до 2000 машин (причём номенклатура текущих типов сохраняется). Жежешечка вот активно обсуждает. Первая реакция - пучеглазый ахуй, конечно. Армия у нас и так для большой войны не пригодна, зачем же ещё серпом по яйцам-то?
А кто-то пишет, что вовсе и не в 10 раз получается (ибо "консервы"). Вообще, конечно, сдаётся не всё тут так просто, хоть у нас в МО, мягко говоря, сильно не Шапошниковы сидят, а "мебельщика" и вовсе фискалом ставили.
Вообще танковый парк наш для современной войны неадекватен. Факт. И можно было бы интерпретировать это как избавление от балласта, но ведь и никакой замены в кастрированных "панцерваффе" старых машин новыми не произойдёт, можно быть уверенным. Не будет ни мифических "Чёрных Орлов" (на шасси всё тех же Т-80/90), ни ещё более мифических Т-95. И Гудерианы, Катуковы и Паттоны у нас в срочном порядке не объявятся, чтобы компенсировать ущербность количества мудрой стратегией и тактикой.
На мой взгляд, будущего у танков нет. В соревновании ПТ-средств и танка последний рано или поздно придёт к тупику своей эволюции. Проектирование и применение в локальных войнах БМПТ - первая ласточка. Однако это вопрос будущего. Пока полноценной альтернативы танку на поле боя нет.
Зато Россия, 10 раз увы, ибо ко многому обязывает, огромная континентальная держава. С колоссальной сухопутной границей. И не злой и страшной "наты" нам надо бояться. "Наты" как организованной военной силы для ведения нормальной войны не существует. Европа, например, воевать не способна уже даже психологически. И армии маленькие, и солдат, бывает, убивают, что для европейского обывателя нынче неприемлимо. Есть США со своими "пахолеками" из новообращённых и "непотопляемым авианосцем", но там вопросы будут решаться, думается, не обычными вооружениями. Уже хотя бы из-за проблемы транспортировки крупные силы на другом континенте США оперативно развернуть не в состоянии. Армия сытая, высокотехнологичная, но не волшебная. А зато вот, скажем, Китай, неуязвим, ужасен и опасен чертовски со своей концепцией "коммерции с мечом", когда экономические интересы Поднебесной должны обеспечиваться "скромными" силами НОАК. И тут по Амуру и Уссури хоть "тридцатьчетвёрки" по башню врой - всё лучше. Это уж если примитивно выражаться. И это не пустой алармизм по отношению к "стратегическому партнёру". У наших жёлтых друзей вопрос выживания тоже стоит очень остро.
Но Бог с ней, с геополитикой. Качественно не улучшенный и при этом сокращённый танковый парк - это беда, конечно. В нашем положении лучше что-то, чем ничего. Но детали-то сокращения и цели его не ясны. Вот и гадают. И тут и теории заговора всплывают, и пр. Ну что, собственно, и логично. Вообще реформа ВС идёт совершенно кулуарно, смысл и целесообразность тех или иных действий публично не объясняются. Со спецназом мудрили молча. Не то просто переформировали, не то всё же сократили - чёрти что. Ну щас он ваще и не нужен, конечно, у нас Рамзанчег весь разгорающийся Северный Кавказ один и по-пионерски тушить будет. Он же, наверное, и БТС заменит, да. А с танчиками сейчас вот тоже всё тихой сапой. Мы ведь всё-таки уже третий десяток лет в демократию играем. Если это такое понимание секретности, то из серии "если хочешь быть здоров - ешь один и в темноте". Вот и сидят под одеялом, точат.
Ну ладно, подождём, что аксакалы из НВО отпишут. Они давно Сердюкова покусывают за попу толстую.